Mono, fluorihiili ja punotut siimat

2024 Kirjoittaja: Cyrus Reynolds | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-07 21:50

Haluat uuden siiman syötti- tai kehruukelallesi ja olet kaupassa edessäsi enemmän valintoja ja väitteitä kuin aivosi pystyvät käsittelemään. Se on monimutkaista.

Tarvitset ainakin pohjamaalin näiden eri tyyppien eduista ja haitoista.

• Monofilamentti: yksi nailonsäike, jota kutsutaan usein yksinkertaisesti "monoksi"
• Fluorihiili: Yksi nauha polyvinylideenifluoridia
• Mikrofilamentti: Ultrakorkean molekyylipainon polyeteenin sulatetut tai punotut säikeet, joita kutsutaan yleisesti "punotuksi" tai "punotuksi".

Siellä on myös kopolymeeri- tai hybridilinjoja, jotka ovat yksi nauha toisiaan täydentävien hartsien tai eri materiaalien sekoituksesta. Näissä on sekoitus monofilamentti- ja fluorihiilivanhempiensa ominaisuuksia.

Hyvät ja huonot puolet

Hyvästä korkealaatuiseen mono-, fluori- ja punostuotteen ominaisuudet.

Monofilamentti

• Edut: Hyvä solmun lujuus; sopii monenlaisiin yleisiin kalastussolmuihin; sileä ja helposti valettava; huono näkyvyys; hyvä värin säilyvyys; yleensä hyvä kulutuskestävyys; kellukkeet; edullinen hinta.
• Haitat: Imee vettä, joten ominaisuudet muuttuvat kuivasta märkään; keski-korkeavenytysaste; säilyttää muistin; heikkenee altistumisesta ultraviolettivalolle (UV).
• Kommentit: Mono oli ylivoimaisesti hallitseva riviluokka useita vuosikymmeniä sitten; se kerää nyt yli kolmanneksen markkinaosuudesta. Sitä on helppo käyttää yleisiin tarkoituksiin ja kaikkien kelatyyppien kanssa, ja se voi olla anteeksiantavainen. Sen alhaiset kustannukset verrattuna muihin linjoihin tekevät siitä myös suositun.

Fluorihiili

• Edut: Erittäin huono näkyvyys; tiheämpi kuin vesi, joten se uppoaa; matala venytys; erinomainen kulutuskestävyys; kestää paremmin UV-valon heikkenemistä; hyvä solmun lujuus; sopii monenlaisille oksille; ei ime vettä, joten ominaisuudet ovat samat kuivana tai märkänä.
• Haitat: Jäykempi kuin mono, erityisesti vahvemmissa osissa; uppoamislaatu ei auta kaikissa kalastustilanteissa; hinta on paljon enemmän (noin 50 prosenttia) kuin mono.
• Kommentit: Fluorocarbon muodostaa hieman yli neljänneksen siimamarkkinoista. Se on erinomainen kirkkaassa vedessä, ja sen alhainen venyvyys ja suurempi kestävyys tekevät siitä suositun kovakoukkusarjoissa ja suojassa kalastuksessa. Sitä suositaan erittäin suosittuna johtavana materiaalina, vähemmän koko kelamateriaalina, vaikka valmistajat työskentelevät vähemmän karkeiden koko kelatuotteiden parissa.

Mikrofilamentti (punos)

• Edut: Ei tai erittäin alhainen venytys; halkaisija, joka on paljon pienempi kuin vastaava lujuus mono; ei ime vettä tai muuta ominaisuuksia kuivasta märkään; kellukkeet; joustavampi kuin muut linjat ja siinä ei ole muistia; kestää UV-säteilyä.
• Haitat: Epäilyttävä kulutuskestävyys (jotkut ovat päällystettyjä); väri haalistuu ajan myötä; voi käyttää vain tiettyjä solmuja (erityisesti Uni ja Palomar); hyvin näkyvä vedessä; vaikeampi käyttää vanhempien rullien kanssa; viivamusiikkia on vaikea käsitellä kevyemmillä vahvuuksilla; hinta on paljon enemmän (noin 50 prosenttia) kuin mono.
• Kommentit: Mikrofilamenttisiimat ovat olleet saatavilla 1990-luvun alusta lähtien, ja niiden suosio on kasvanut jatkuvasti. He hallitsevat nyt kolmanneksen markkinapaikasta. Lisääntynyt iskuntunnistuksen herkkyys, kiinteät koukkusarjat ja etäisyysvalu (erittäin vahvoilla tuotteilla) ovat suuria etuja, ja siima on edullisempi kuin miltä näyttää, koska se kestää paljon pidempään kuin vastaava mono. Joidenkin tuotteiden väri haalistuu, jolloin ne näkyvät paremmin, ja todellista märkämurtolujuutta on vaikea määrittää.